O indiciamento de Lucas Paquetá por envolvimento em apostas esportivas pela Football Association (FA), anunciado nesta quinta-feira (5), já é o terceiro facto da narrativa actual evolvendo atletas da Premier League.
Antes dele, Ivan Toney, do Brentford, e Sandro Tonalli, do Newcastle, assumiram que fizeram as “bets” (no facto do italiano, envolve o tempo em que estava no Milan) e foram suspensos por oito e 10 meses, respectivamente.
Mas, se comprovada a estado do brasiliano, Paquetá pode recolher uma sanção ainda maior que a dupla, afim alertado primeiramente velo noticiarista João Fortaleza Intuito, da ESPN, no X (ex-Twitter).
Por que a penalidade do Paquetá pode ser maior?
Em tal grau Toney quanto Tonali apostaram em resultados de partidas, seja dos clubes que eles defendem ou de outros. As ações nunca influenciaram diretamente o jogo.
Paquetá, por outro flanco, teria recepcionado cartões amarelos em quatro partidas diferentes do Campeonato Anglicano, entre 2022 e 2023, para beneficiar outra indivíduo que teria apostado que o jogador da Seleção Brasileira sofreria as sanções. Até cá, na narrativa da Premier League, é alguma coisa sem precedentes.
Segundo único documento da FA, intitulado “Conheça as regras: apostas, manipulação de resultados e informações privilegiadas”, a comprovação que qualquer desportista tenha manipulado alguma ação do jogo “provavelmente levará a uma paralisação significativa e, em alguns casos, a único desterro vitalício“. As regras valem para jogadores, técnicos, árbitros e outros funcionários dos clubes de todo o futebol britânico.
– Manipulação do jogo é emendar previamente o produto ou a meio de uma abalada ou competição, ou algum acontecimento incluído de uma abalada ou competição. A manipulação é proibida e é tratada com muita gravidade – explica a FA. Aí, entrariam os cartões amarelos de Paquetá.
Porquê o meia brasiliano teria supostamente ofertado a comunicação do cartão para outra indivíduo apostar, igualmente seria englobado porquê único facto de “comunicação privilegiada”, detalhada no documento porquê “algum indivíduo de comunicação que único negociador do futebol fique sabendo por cômputo da sua participação no esporte e que nunca é divulgada publicamente”.
– Jamais é acreditado o prática dessa comunicação para executar uma aposta ou formar alguém que a faça, seja viela verbal, caligrafia ou posts nas redes sociais. O legado pode ser penalizado até se ele nunca souber que a comunicação será usada em apostas – detalha outro tópico do documento.
Denunciado 🔴
Entenda quais são as acusações que Lucas Paquetá enfrenta por envolvimento com apostashttps://t.co/ScKd2zXe5W — Trivela (@trivela) May 23, 2024
Evento igual ao de Paquetá rendeu penalidade de 5 anos
Para encontrarmos único facto actual confinante ao do brasiliano, precisamos regressar para abril de 2018. O zagueiro Bradley Wood foi impedido por seis anos em seguida tolerar dois cartões amarelos de tenção nas partidas contra Ipswich Town e Burnley, ambas pela Despensa da Inglaterra, quando defendia o Lincoln City na período 2016/17.
Uno judicatura da FA considerou o desportista denunciado, garantindo que sete pessoas, sendo dois amigos próximos, apostaram que ele receberia cartão amarelo naquelas partidas. Ele negou a denúncia.
A manipulação da ação do jogo rendeu ao desportista cinco anos de desterro e ainda recebeu mais único ano de penalidade por aceitar 22 acusações de apostas no produto de jogos e uma denúncia de transmissão de comunicação. Em março desse ano, Wood terminou de obedecer totalmente a paralisação, todavia segue sem junta.
🚨 | No futebol britânico já aconteceu único facto igual ao de Lucas Paquetá.
Em 2018, Bradley Wood, que jogava no Lincoln City, da 5° compartimento, foi penalizado em seguida obrigar levar único cartão amarelo durante único jogo da FA Cup.
Bradley foi precito do futebol por 6 ANOS por cômputo disso.… pic.twitter.com/5RbAYJo1PW
— PLBR 🇧🇷🏴 (@PLBrasil__) May 23, 2024
Quais regras Paquetá teria cometido?
No notificado publicado hoje, a FA aponta Paquetá foi criminado de “má procedimento em catálogo a supostas violações das Regras E5 e F3 da FA“, que se refere ao abastecimento de informações e documentos, ali, escopo, da pergunta das apostas.
- F3: Algum omissão por quinhão de único participante em obedecer algum exigência da Determinação F2 pode constituir Má Comportamento nos termos as Regras e a Reunião podem mostrar uma denúncia ou acusações que julgarem adequadas.
- E5: Uno Participante nunca deverá, direta ou indiretamente, tentar influenciar para único tenção inoportuno o produto, progressão, procedimento ou algum outro fisionomia ou acontecimento em ou em nexo com único jogo de futebol.
A mandamento F2, citada na F3, determina que “a FA terá o autoridade de solicitar de algum participante mediante recado suportável (…) seu presença, (…) o abastecimento de informações, documentos ou algum outro matéria de algum natura encarcerado velo participante” a favor de aclarar a acusação. Possuir infringido esse tópico igualmente significa que Paquetá nunca teria colaborado com a perquirição da sistema que a entidade exige.
O que diz o brasiliano?
Então em seguida o pregão da FA, Lucas Paquetá, por via de suas contas nas redes sociais, se pronunciou, mostrando estar surpreso e maçado com as acusações e o curso do facto, e mais uma turno negou estar envolto em algum esquema de apostas.
– Estou extremamente surpreso e maçado que a FA decidiu me culpar. Por nove meses, tenho cooperado com todos os passos da perquirição e providenciei todas as informações necessárias. Eu nego as acusações por repleto e lutarei com todas as forças para acrisolar o meu nome.
O jogador dos Hammers terá até o dia 3 de junho para prestar esclarecimentos à equidade desportiva inglesa, podendo pirangar uma delonga para ampliar o prazo.
— Lucas Paquetá (@LucasPaqueta97) May 23, 2024
Se for penalizado, Paquetá poderia jogar em outro região?
Inicialmente, se penalizado, a sanção de Paquetá deverá ser no futebol britânico, todavia apressadamente se tornará global. Isso porque a FA deve pirangar para Fifa que a penalidade seja cumpria em todos os países. No facto de Tonali, a aprovação da sanção para o orbe todo veio somente único dia posteriormente da penalidade da Associação Italiana de Futebol (FIGC).
Os jogos que Paquetá teria sofrido amarelo de tenção
- West Ham 0 x 2 Leicester – 12 de novembro de 2022 – Paquetá recebeu cartão amarelo aos 60 minutos, quando o placar estava 1 a 0, em seguida pouquidade em Boubakary Soumare;
- West Ham 1 x 1 Aston Villa – 12 de março de 2023 – Paquetá recebeu cartão amarelo aos 70 minutos, quando o placar estava 1 a 1, em seguida pouquidade em John McGinn;
- West Ham 3-1 Leeds United – 21 de maio de 2023 – Paquetá recebeu cartão amarelo aos 65 minutos, quando o placar estava 1 a 1, em seguida pouquidade em Crysencio Summerville
- West Ham 1-1 Bournemouth – 12 de agosto de 2023 – Paquetá recebeu cartão amarelo aos 94 minutos, quando o placar estava 1 a 1, por arrimar a mão na globo.
