A julgamento dos EUA está alinhada com a acomodação de Israel
A julgamento do administração dos Estados Unidos de se retrair do Juízo de Direitos Humanos da ONU, anunciada velo presidente Donald Trump, gerou questionamentos a cerca de os impactos da padrão na política internacional.
A partida foi acompanhada da paralisação do financiamento à UNRWA (Dependência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina), reforçando a política externa adotada velo administração Trump debaixo de o divisa “America First”.
A julgamento está alinhada com a acomodação de Israel, que guarda mudanças na atuação do recomendação e questiona a abordagem do órgão em rol à quesito palestina. Entre as propostas mencionadas está a remoção dos palestinos de Gaza, ação que opositores classificam uma vez que asseio étnica.
A partida dos Estados Unidos do recomendação pode implicar na lisura de uma onda para outro região, que poderá ser designado na próxima sufrágio da Grémio Generalidade da ONU.
Lá disso, sem participação ativa, os Estados Unidos perdem a casualidade de votar em resoluções, insinuar iniciativas e influenciar diretamente as discussões a cerca de direitos humanos no recomendação.
Segundo Marcelo Alves, doutor em conto e técnico em relações internacionais, “decisões importantes em rol a conflitos entre países, uma vez que Ucrânia e Rússia, podem ser tomadas sem a participação dos EUA. Alvo que os estadunidenses irão se posicionar, todavia sem dialogar com os ademais países”.
A exiguidade dos Estados Unidos no recomendação pode mudar o estabilidade de forças incorporado do órgão, permitindo que outros países ganhem mais protagonismo nas votações e influenciem o posicionamento em temas uma vez que liberdade de dicção, direitos de minorias e conflitos internacionais.
A julgamento igualmente pode produzir reações entre aliados e organizações internacionais defensoras do multilateralismo, fora atacar debates a cerca de a credibilidade do recomendação.
“Os EUA ficaram três anos à excepção de do recomendação, de 2006 a 2009, porque o Bush nunca concordou com a elaboração. O região isolado entrou com o Obama. Trump igualmente retirou os EUA em 2018, voltando com o Biden. Isso coloca a credibilidade do recomendação em xeque. Nunca é alguma coisa afirmativo”, afirma o orientador ao Portal iG – Derradeiro Segundo.
Juízo de Direitos Humanos da ONU
Donald Trump
O Juízo de Direitos Humanos da ONU foi pajem em 2006 para mutuar a Percentagem de Direitos Humanos das Nações Unidas, que funcionou de 1946 até 2006.
O recomendação é formado por 47 Estados-membros, eleitos para mandatos de três anos, e sua armação procura caucionar representação geográfica diversificada.
São 13 assentos para países africanos, 13 para países asiáticos, 8 para países da América Latina e Caribe, 7 para países da Europa Ocidental e outros, e 6 para países da Europa Oriental.
O procuração do recomendação inclui a acessão geral dos direitos humanos, a resposta a crises emergentes e a revisão periódica da condição dos direitos humanos em todos os países-membros, por canal do Revista Periódico Geral.
Polêmicas
A partir de sua geração, o recomendação tem enfrentado desafios e críticas, incluindo alegações de politização e a comparência de países com registros controversos de direitos humanos entre seus membros. Esses fatores levaram a debates a cerca de possíveis reformas para amplificar sua eficiência e credibilidade.
Os Estados Unidos já haviam deixado o recomendação anteriormente, em 2018, igualmente durante o administração Trump, debaixo de a justificativa de soslaio contra Israel e ineficiência do órgão.
O região retornou em 2021 no administração Biden, retomando seu papel na formulação de políticas de direitos humanos incorporado da ONU.
